Valor de ley, me cago en la mamá Coen

¡Emoción! ¿Andas por ahí?

Todo aquel que me conozca algo o haya intercambiado unas palabras sobre cine conmigo conoce mi eterna admiración hacia los hermanos Coen. Ethan y Joel han firmado algunas películas que considero realmente prodigiosas, esa es una de las razones por las que anhelaba ver este film. Otro gran motivo es que en el reparto se encontraba el enormísimo Jeff Bridges (conocido por ahí como "Mr. Nice Guy"). A esto había que sumarle que se trataba de un western, un género en el que he hecho pocas incursiones pero la gran mayoría de ellas han resultado altamente gratificantes. Así que "True Grit" ("Valor de ley " aquí) fue una de las películas que con más ansia he esperado en los últimos años. Menudo chasco.

Valor de ley es una adaptación de la novela homónima escrita por Charles Portis (anteriormente se hizo otra adaptación protagonizada por John Wayne), en la que Mattie Ross (Hailee Stanfield) contrata a un cazarrecompensas llamado Rooster Cogburn (Jeff Bridges) para capturar al asesino de su padre, Tom Chaney (Josh Brolin), y, llevarlo ante la justicia. En la película podremos ver plasmada la aventura de Mattie junto a los cazarrecompensas (pluralizo porque más tarde se les une La Boeuf, interpretado por Matt Damon), perfectamente narrada, sin que perdamos el hilo de principio a fin. Los hermanos Coen siempre han sido unos grandes narradores y eso se nota, a mí la película no me llegó a aburrir en ningún momento, todo lo que veía me mantenía interesado, aunque sinceramente no estaba seguro de si sería por el argumento en sí o porque estaba deseando ver alguna gran escena "made in Coen". 

Hay elementos que deben ser destacados y elogiados en la película, por un lado la increíble labor en la fotografía, que sencillamente es preciosa y completamente efectiva, puesto que nos mete de lleno en el "lejano oeste", además de resaltar como es debido algunas partes de la película. Por otro lado las interpretaciones, a pesar de que las he disfrutado todo lo que me ha permitido la versión doblada, todos cumplen a la perfección. Y como ya he mencionado, los Coen nos narran la historia de forma completamente eficiente, todo con una gran habilidad a la hora de manejar la cámara y mucha elegancia. 

¡Pst! ¡Niña! ¿Qué es lo que falla?

Entonces... ¿en qué falla la película? Pues falla a la hora de emocionar, los momentos épicos no resultan épicos, los momentos tensos no resultan tensos, los momentos tiernos no resultan tiernos y los tristes no resultan tristes, y al cine no sólo se va a que te cuenten una historia (a pesar de que haya mucha gente que lo vea así), al cine se va a sentir. Los personajes no llegan a importarnos, a pesar de que es lo que debería pasar (porque Jeff Bridges haciendo de cazarrecompensas en un western... cuidao), y claro, si no nos importan no nos va a importar tanto lo que les pase. 

Aquí es donde me cago en la mamá de los Coen, porque a mí me importa una mierda que esto sea una adaptación y que los personajes no sean una creación de ellos. Si están en una película de los Coen deben convertirse en personajes Coen, no digo que destrocen la novela original ni que cambien en absoluto, ni pido que cambien su personalidad, sus motivaciones ni el color de sus ojos, simplemente pido que me interesen, que me importen, como lo han hecho muchísimos personajes en las películas de esta virtuosa pareja de hermanos. Y no es culpa de las interpretaciones, que bien podría ser, Jeff Bridges está sencillamente perfecto, Hailee Stanfield también cumple (sorprendentemente, esta joven dará mucho que hablar en el futuro), Matt Damon demuestra una vez más que no es un simple actor de acción (con todo el respeto del mundo a los papeles de héroe de acción) y lo mismo se puede decir del resto del reparto, pero no sorprende en realidad, ya que los Coen siempre han sabido sacar lo mejor de sus repartos. Personalmente creo que le falta metraje, falta media horita o algo así (dura 1 hora 50 minutos) en la que pudiésemos congeniar mejor con los personajes, ya que si algo hay de sobra en la película es síntesis, quizá en exceso. 

Pero vamos, eso, que yo no me he leído la novela original, no he visto la anterior adaptación ni pollas en vinagre, pero me esperaba que esta película volviese a encumbrar a los Coen, aquellos que firmaron "Muerte entre las flores", "Burton Fink", "Fargo" y "El gran Lebowski", aquellos que hacían que nos enamorasemos de sus personajes y aquellos que nos brindaban unas escenas maravillosas que se grababan en nuestra memoria para la eternidad. Pero en este milenio la filmografía de los Coen ha conocido un importante bajón de calidad, reconozco no haberlas visto todas (de toda la filmografía me falta por ver "Blood Simple", "Arizona Baby" y "El hombre que nunca estuvo allí"), pero a pesar de todo parecían haberse reCoenizado en su anterior trabajo, la excéntrica y genial "Un tipo serio". Y ahí se quedo todo, en un triste parecía. La coña es que la película no es mala, de hecho está por encima de la media y como entretenimiento funciona a la perfección, ya que como he dicho la película no aburre ni un segundo y visualmente es bastante atractiva, pero no es nada comparado con lo que podría haber sido, me niego a que esta sea la gran incursión de los Coen en el considerado "género de géneros", exijo un western puramente Coen.

Ahí tenéis el tráiler, que prometía más de lo que al final recibimos.

PD: Lo que tiene que ganar esta peli en VOS...

PD2: Mecoenvuestrasmuelas... (qué malo, joder).
PD3: Había escrito en clase una crítica entera y sólo me quedaba retocarla, al final la reescribí entera (aunque digo lo mismo más o menos).